Bởi vì sexual pleasure và sexual preference là những individual-difference phenomena: cùng một hành vi không tạo ra cùng một trải nghiệm tâm lý ở mọi người.
Điều quan trọng nhất của bài cuối này không phải tìm thêm một nguyên nhân, mà giải thích tại sao việc tìm một nguyên nhân chung ngay từ đầu có thể là sai câu hỏi.
Một hành vi, nhiều trải nghiệm chủ quan
Hai phụ nữ có thể thực hiện cùng một hành vi nhưng ý nghĩa hoàn toàn khác.
Người thứ nhất có thể thấy nó intrinsically enjoyable.
Người thứ hai thích vai trò giving.
Người thứ ba chủ yếu thích phản ứng của bạn tình.
Người thứ tư coi nó là biểu hiện intimacy.
Người thứ năm thực hiện vì reciprocity.
Người thứ sáu không thích lắm nhưng vẫn thực hiện vì sexual script trong mối quan hệ.
Và một người có thể có nhiều động cơ cùng lúc.
Vì thế chỉ biết behavior chưa đủ để suy ra psychology.
Nghiên cứu thực tế đã cho thấy variation
Trong nghiên cứu của Wood và cộng sự, pleasure ratings của giving oral sex không đồng nhất. Mặc dù mức trung bình có khác biệt theo giới, người tham gia trải dài trên nhiều mức pleasure khác nhau. Relationship context cũng liên quan tới pleasure rating.
Đây là bằng chứng trực tiếp quan trọng nhất cho cluster này: “Phụ nữ” không phải một nhóm có một phản ứng duy nhất đối với giving oral sex.
Một scoping review về women's sexual pleasure cũng đi đến một bức tranh đa tầng, bao gồm sexual practices, age/experience, body/self-esteem, sexual autonomy, relationship/partner factors, assertiveness/compliance và yếu tố xã hội.
Motivation khác nhau giữa từng người
Nghiên cứu của Muise, Impett và cộng sự cho thấy con người khác nhau về sexual communal strength — mức độ họ được thúc đẩy để đáp ứng sexual needs của bạn tình.
Nhưng motivation đó không đồng nghĩa với fellatio preference.
Nó chỉ minh họa một nguyên tắc rộng hơn: động lực liên cá nhân trong tình dục khác nhau giữa từng người.
Relationship context có thể thay đổi cùng một người
Individual differences không chỉ là khác biệt giữa người với người.
Còn có variation trong cùng một người.
Wood và cộng sự tìm thấy committed-partner context liên quan tới pleasure cao hơn trong oral sex so với casual context.
Điều đó gợi ý rằng câu hỏi “Cô ấy có thích fellatio không?” đôi khi quá đơn giản.
Một câu chính xác hơn có thể là: “Cô ấy thích nó ở mức nào, với người nào, trong bối cảnh nào và vì điều gì?”
Sexual scripts tạo thêm variation
Văn hóa và kinh nghiệm xã hội ảnh hưởng cách con người hiểu oral sex.
Lewis và Marston tìm thấy những discourse về gender, fairness và reciprocity trong cách người trẻ nói về giving/receiving oral sex.
Một nghiên cứu khác về intimacy cho thấy phần lớn nhóm sinh viên được khảo sát xem intercourse intimate hơn oral sex, nhưng cách họ giải thích điều đó phụ thuộc vào love, commitment, mutuality và các ý nghĩa gắn với hành vi.
Như vậy, hành vi không có một “ý nghĩa tâm lý cố định” nằm sẵn bên trong nó.
Agency cũng khác nhau
Cùng một hành vi có thể được trải nghiệm như: “Đây là điều tôi chủ động muốn làm.” hoặc “Đây là điều được mong đợi ở tôi.”
Hai trường hợp có thể trông giống nhau nếu nghiên cứu chỉ ghi một ô: “Có thực hiện fellatio: Có.”
Nhưng về mặt tâm lý chúng khác nhau rất lớn.
Đó là lý do frequency data thường không đủ để nghiên cứu preference.
Sexual self-concept cũng có thể liên quan
Các công trình của Snell và Papini cho thấy sexual-esteem có thể được nghiên cứu như một khía cạnh riêng của sexual self-concept.
Tuy nhiên không có bằng chứng rằng sexual-esteem cao làm phụ nữ thích fellatio hơn.
Điều hợp lý hơn là xem self-concept như một trong nhiều dimension có thể định hình trải nghiệm tình dục nói chung, chứ không phải lời giải thích riêng cho oral sex.
Không tồn tại “tâm lý phụ nữ thích oral sex” duy nhất
Nếu tập hợp 100 phụ nữ cùng nói: “Tôi thích cho oral sex”, câu nói giống nhau không chứng minh 100 người có cùng psychological mechanism.
Một người có thể nhấn mạnh intrinsic enjoyment. Người khác nhấn mạnh partner pleasure. Người khác nhấn mạnh agency. Người khác nhấn mạnh intimacy.
Một người có thể không biết chính xác tại sao mình thích — điều rất bình thường đối với preference của con người.
Và những yếu tố này có thể chồng lên nhau.
Điều khoa học chưa biết
Nghiên cứu hiện vẫn thiếu những nghiên cứu lớn, đa dạng về tuổi và văn hóa, thiết kế specifically để hỏi những phụ nữ enjoy fellatio: họ thích thành phần nào của trải nghiệm; mức desire và arousal của chính họ; intrinsic enjoyment so với partner-focused motivation; preference so với frequency; preference có ổn định theo thời gian không; thay đổi theo partner ra sao; và giving oral sex đứng ở đâu so với toàn bộ sexual repertoire.
Nghiên cứu hiện tại cho chúng ta nhiều mảnh ghép nhưng chưa phải một mô hình hoàn chỉnh.
Hiểu lầm thường gặp
“Phụ nữ thích oral sex đều vì muốn chiều đàn ông.” Quá đơn giản và không được dữ liệu hỗ trợ như một lời giải thích phổ quát.
“Người làm nhiều chắc chắn thích nhiều.” Frequency ≠ enjoyment.
“Nếu thích vì partner pleasure thì không phải pleasure của bản thân.” Không nhất thiết; phản ứng của bạn tình có thể là một phần trải nghiệm rewarding của chính người cho.
“Phải có một nguyên nhân sinh học chung.” Hiện không có bằng chứng cho một cơ chế sinh học duy nhất như vậy.
Kết luận
Mức độ phụ nữ thích fellatio có thể khác nhau rất lớn vì sexual pleasure, desire, motivation và preference được tạo thành từ nhiều lớp trải nghiệm cá nhân và quan hệ.
Điều khoa học hiện hỗ trợ mạnh nhất không phải là một công thức kiểu: “Phụ nữ thích oral sex vì X.”
Mà là một mô hình thận trọng hơn: Cùng một hành vi có thể mang giá trị tâm lý hoàn toàn khác nhau đối với từng người.
Một phụ nữ có thể thích chính hành vi; thích vai trò người cho; thích phản ứng của bạn tình; cảm thấy hưng phấn; thích intimacy; cảm thấy agency hoặc competence; hoặc có nhiều yếu tố cùng lúc. Người khác có thể thực hiện chính hành vi ấy thường xuyên mà không có preference đặc biệt nào.
Vì vậy, trong nghiên cứu hiện nay, câu hỏi có giá trị nhất không chỉ là “phụ nữ có làm fellatio hay không?”, mà phải tiến thêm một bước: “người thực hiện trải nghiệm, mong muốn và đánh giá hành vi đó như thế nào?”